Det’ jo bare et rygte

Et rygte florerer frit. Via likes, kommentarer og delinger kan rygtet ende som et kulørt emne på sendeplanen i et podcaststudie. 

Men hvem står med ansvaret, når et rygte bevæger sig fra Reddit til podcasterens mikrofon? 

Sladderen trækker lyttere   

De to podcasts, ‘Det, Vi Taler Om’ og ‘Hvepsereden’, er kendt for at omtale rygter og sladderhistorier. Begges fremtid er for tiden usikker. 

‘Det, Vi Taler Om’ beskriver selv sit format som et sladdermagasin, hvor kendte, politikere og kongelige kommer under kærlig behandling ifølge RadioIIII’s hjemmeside. 

Programmet har indtil for nyligt været sendt på RadioIIII. I det seneste afsnit fra den 18. september, fortalte vært, Ditte Okman, at programmet stopper på stationen. Ditte Okman fortalte også, at der endnu ikke er planer om, hvor og hvornår programmet genopstår igen.  

Men fælles for årene ‘Det, Vi Taler Om’ har eksisteret i, er, at programmet har været udgivet på forskellige slags medier underlagt Pressenævnet. 

Pressenævnet behandler klager over medier omfattet af medieansvarsloven. Nævnet udtaler blandt andet kritik, hvis medier tilsidesætter god presseskik. 

Trods ‘Hvepseredens’ 30.000, ifølge Zetland, ugentlige lyttere har podcasten ikke været omfattet af Pressenævnet. 

Til sammenligning estimerer podcastanalyseværktøjet Podscan, at ‘Det, Vi Taler Om’ har 651.000 månedlige lyttere. 

I et afsnit fra den 21. september fortæller vært, Laura Sofie Krebs, at programmet ikke vil fortsætte, som det har gjort, grundet den nye Medieombudsmand, der skal træde til i 2027. 

Laura Sofie Krebs fortæller, at hun vurderer, at ‘Hvepsereden’ ville blive underlagt Medieombudsmanden.

“Hvis ‘Hvepsereden’ skulle fortsætte som det, vi kender i dag, så skulle vi være nødt at forholde os til en helt ny virkelighed og noget af al den kritik, som vi har fået. Og helt ærligt, så tror jeg ikke, ‘Hvepsereden’ ville kunne bære det i det lange løb,” siger værten i programmet. 

Fra Reddit til mikrofon 

‘Hvesperedens’ værter har været aktive brugere af det sociale medie, Reddit, når de skulle finde historier og rygter til podcasten. 

Den praksis har mødt kritik. 

I et interview i ‘Q&Co’ den 20. august 2026 bliver værterne spurgt, hvordan de mener, at de kan slippe afsted med at viderebringe rygter. Værterne forsvarer viderebringelsen af rygter med, at de tydeligt fortæller lytterne, at der er tale om ubekræftede oplysninger. Samtidig understreger de, at ‘Hvepsereden’ er sladder og underholdning, og ikke traditionel journalistik.  

Sladder og underholdning der stammer fra rygter, hvis sandhedsværdi de selv erkender ikke at kende til. 

I programmet ‘Q&Co’ bliver ‘Hvepsereden’ beskrevet som en podcast, der tager løse påstande fra Reddit op. Værterne fortæller, at de ikke ønsker at være en del af Pressenævnet. 

Når en påstand bliver viderebragt i en podcast, får den en ny afsender og et nyt publikum.  

Med viderebringelsen følger også presseetiske overvejelser, forklarer Maria Bendix Wittchen, studielektor i journalistik på RUC og ph.d. i presseetik og medieansvar.

“I journalistikken er det jo en kerneværdi at kunne dokumentere sine påstande og faktatjekke informationer, inden de viderebringes,” siger hun. 

Netop dét skaber ifølge Maria Bendix Wittchen et dilemma for sladderformatet. 

“Det er en del af problemet for et sladderprogram, at hele konceptet jo er, at man taler om en historie, som ikke er dokumenteret eller faktatjekket. Det stiller store krav til journalisterne og deltagerne i forhold at kunne udvise hensyn,” siger hun. 

Måden, hvorpå et rygte bliver præsenteret, har betydning for, hvordan lytteren opfatter det. 

Reddit dukker også op som kilde til rygter i ‘Det, Vi Taler Om’.

Christina Skovsgaard er fast lytter af ‘Det, Vi Taler Om’ og har flere gange hørt panelet henvise til Reddit, når oplysninger bliver viderebragt i programmet. For hende gør det en forskel, hvordan oplysningerne præsenteres af panelet. 

“Jeg er med på, at sladder kan have konsekvenser for nogen, men jeg synes, at de deklarerer det, når de i programmet citerer fra Reddit,” siger Christina Skovsgaard. 

For en lytter som Christina Skovsgaard kan deklarationen gøre forskellen. Henvisningen til Reddit bliver en markering af, hvor sikkert hun skal tage oplysningerne. 

“Jeg har en forventning om, at hvis de fremlægger noget som sandt, så har de undersøgt det nærmere,” fortæller Christina Skovsgaard.  

Større platform, større skade 

Et rygte bliver ikke mere sandt af at blive fortalt til en mikrofon. Til gengæld kan rygtet nå ud til langt flere mennesker. 

Det er netop rækkevidden, der ifølge Jonas Kuld Rathje gør en forskel. Illustreret Bunker talte med ham før, ‘Det, Vi Taler Om’ annoncerede, at de holder pause. Han er ansvarshavende chefredaktør for Teknologiens Mediehus, samt fast paneldeltager i ‘Det, Vi Taler Om’, og har selv været med til at viderebringe historier til et stort publikum.  

“Man risikerer at gøre mere skade, hvis man har en stor platform,” siger Jonas Kuld Rathje.  

Ifølge Maria Bendix Wittchen betyder den større rækkevidde ikke, at enhver omtale af et rygte i sig selv er presseetisk problematisk. 

“Det er ikke per automatik et problem at tale om sladder eller rygter i et program. Men man skal naturligvis være meget opmærksom på, hvorfor man gør det, hvordan man gør det, hvem man gør det om, og hvilken skade den omtale kan medføre,” siger hun. 

Samtidig har ‘Det, Vi Taler Om’ ifølge Jonas Kuld Rathje ændret karakter i takt med, at programmet er blevet større.

“Det er blevet kedeligere end det var engang, da der er kommet mere styr på det. Hvis man bare sidder og læste op fra Reddit uden at vide, om det passer, risikerer man at komme i konflikt med lovgivningen,” siger Jonas Kuld Rathje. 

Underholdningsgenren fritager ikke medierne for ansvar 

I 2023 blev B.T, der dengang sendte ‘Det, Vi Taler Om’, kritiseret for et 32 minutter langt indslag i ‘Det, Vi Taler Om’. Programmet indeholdt urigtige private e-mailkorrespondancer i en retssag. Mediet fik kritik for utilstrækkelig kildekritik og for at afvise den berørte parts anmodning om genmæle. Pressenævnets kritik viser, at underholdning ikke er fritaget for presseetisk ansvar. 

Maria Bendix Wittchen peger på, at det handler om konsekvenserne for den, der bliver omtalt, og ikke blot om, at et program beskæftiger sig med rygter.

“Man skal overveje, hvorvidt den sladder og de rygter kan ende med at være så skadelige eller ødelæggende for dem, der omtales, at det ikke kan legitimere omtalen,” siger hun. 

Vi har forholdt ‘Det, Vi Taler Om’ og ‘Hvepsereden’ for kritikken. De vendte ikke tilbage inden deadline.